MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden,
Mahkemesince sanık ... hakkında bozma öncesi hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, aynı ilamdaki sanıklar hakkında tehdit ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin Dairemizin 09/04/2019 tarihli ilamıyla bozulmasından sonra, Mahkemesince sanık ... hakkında hakaret suçundan yeniden hüküm kurulmuşsa da; bu karar yok hükmünde olup temyiz edilebilir nitelikte bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2)Sanıklar hakkında tehdit ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün
olduğundan sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.