MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Mağdurun aşamalardaki anlatımlarının birbiriyle uyumlu olması, dinlenen tanık ...’in ise sanığın olay sırasında elinde silahla mağdurun işyerine girdiği şeklindeki anlatımının kısmen iddiayla uyumlu olması, sanığın da olay günü alkollü olması nedeniyle olanları hatırlamadığı şeklindeki savunması karşısında, sanığın mahkûmiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Adli emanetin 2015/108 sırasında kayıtlı bulunan bir adet av bıçağı ile bir adet av tüfeğinin, 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliğe haiz olup olmadıklarının konusunda uzman bilirkişilere inceleme yaptırılarak rapor aldırılması ve sonucuna göre yasak niteliğe haiz olduklarının tespiti halinde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan suç duyurusunda bulunulması, raporda taşınması ve bulundurulması suç teşkil etmediklerinin tespiti halinde ise 2521 Sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanun ile bu Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre, sanığa ait olup olmadıkları tespit edilerek sonucuna göre iade edilip edilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle sanığa iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy