MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Esastan ret
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinde, 7 günlük süre içinde yasal düzenlemeye uygun sebep bildirmemesi hâlinde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği ihtarının bulunmadığı ve sanığın 12/05/2022 tarihli dilekçesiyle temyiz gerekçelerini bildirdiği anlaşıldığından tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
Sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizinin; cezanın haksız olduğu, diğer sanığın polislerce darp edilmesi üzerine diğer sanığın şikayetine karşılık kendilerinin de hakaret ettiğinden bahisle polislerin şikayetçi olduğu bu sebeplerle kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, sanık ...'in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi gereğince dosyanın ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.