MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalardaki tutarlı anlatımlarının iddianameyle uyumlu olması, ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün ...tarihli uzmanlık raporunda; sanık ...'a ait tişörtün göğsünden alınan svapta atış artıklarına rastlanılmadığı ancak, sağ el iç-dış svabında atış artıklarının tespit edildiğinin belirtilmesi, sanığın savunmasında olay günü avlanmak için tüfekle ateş ettiğini söylemiş ise de sadece sağ elden alınan örneklerde atış artığının bulunması, diğer örneklerde ise atış artığının bulunmaması durumunun sanık savunmasıyla uyumlu olmaması ve tanık olarak dinlenen ...’nın beyanında da katılanı kısmen doğrular nitelikte olması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy