MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nce değerlendirildiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Sanıklar hakkında katılanlara yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ... müdafisinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Diğer temyiz talepleri yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.