MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... ile katılan arasında husumet bulunmaması, tüm aşamalarda sanığın suçlamayı kabul etmemesi,tanık beyanı ve telefon görüşmeleri kayıtları ile sanığın tehditinin doğrulanmaması, ani gelişen olayda sanıkların iştirak iradesi veya birlikte tehdit kastıyla hareket etmediklerinin anlaşılması karşısında yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Bir numaralı bozmaya uyularak sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi halinde sanık ... hakkında TCK’nun 106/1-1.maddesince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında da; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hakaret ve tehdit suçlarından hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.