MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR:Özel belgede sahtecilik, imar kirliliğine neden olma, 4708 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER:İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER: Katılan vekili, sanık ... vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya görüşüldü:
Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nca kabul edilen işbölümü kararına göre, "Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz." hükmü dikkate alındığında; sanık ... hakkında "imar kirliliğine neden olma " suçundan dolayı verilen hükme karşı doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Bayındırlık ve İskan Bakanlığının kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisi bulunmadığından ilk bakışta temyiz talebinin reddi gerektiği, "özel belgede sahtecilik" suçundan dolayı verilen kararın ise temyize konu olduğu anlaşılmakla, incelenen dosya içeriğine göre; işin incelenmesi Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.