MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre , yapılan incelemede,
1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmemesi, sanığın kardeşi olan tanık...'ın, sanığın savunmasını destekler mahiyette beyanda bulunması, katılanın, kovuşturma evresinde sanığın, belinden silah çıkartarak iddianamede geçen sözleri söylediğini beyan etmesine karşın, kolluktaki ifadesinde, sanığın polis ekipleri geldiğinde aracın içerisine birşey sakladığını, kendisinin ne sakladığını görmediğini beyan edip sanığın kendisine silah gösterdiğine dair beyanda bulunmaması, yine tanık...'in kollukta, sanığın cebinde silah olduğunun şişkinlikten belli olduğunu, sonra silahı aracın koltuk altına koyduğunu, kendilerinin bunu gördüğünü, kovuşturma aşamasındaki beyanında ise, sanığın, belindeki silahı çıkartarak iddianamedeki sözleri söylediğini beyan etmesi karşısında, mahkemece katılan ve tanık...'in aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek, olay sırasında sanığın silahı tehdit kastıyla katılana gösterip göstermediği, silahla tehdit suçunun unsurlarının somut olayda oluşup oluşmadığı yeterince araştırılıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Kabule göre de; sanığın aşamalarda katılanın kendisine iddianamede geçen tehdit sözlerini söylediğini beyan etmesi ve mahkeme tarafından katılanın sanığa yönelik tehdit eylemi sabit görülerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.