MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ve sanık ...’in beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ve sanık ...’in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in üzerlerine atılı TCK’nın 116/2 ve 119/1-c maddelerindeki işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat etmeleri ve bu suretle sanık ... hakkında TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca uygulama yapılmaması ve üzerine atılı TCK'nın 116/2. maddesinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu ile beraber işlenen hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.