MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Sanığın savunmalarında, içme sularının mağdur tarafından kesilmesi nedeniyle çıkan tartışmada mağdurun da tüfekle kendisini tehdit ettiğini iddia etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 21/05/2010 tarihli raporuna göre, sanıkta ele geçen tabancanın, ses ve gaz fişeği tabancası olduğu, namlu içindeki gaz ayırıcı parçasının dairesel delikli yapıda olduğu, çapına uygun özel yapılmış şekil ve nitelikteki fişekleri atışa elverişli olduğu, deneme atışlarında yaralayıcı ve öldürücü etkiye sahip olduğunun tecrübe edildiği, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığının belirlenmediği, bu haliyle 6136 sayılı Kanuna göre yasak niteliğe haiz ateşli bir silah olarak mütalaa edilmesi gerektiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mezkur raporda tabancanın teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin olmadığının belirtilmesi, dosya kapsamında sanığın suça konu tabancada değişiklik yaptığına ilişkin beyanı olmaması, olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması, sanığın silahın atışa elverişli olduğunu bilmediğini savunması karşısında; sanığın savunmasının aksine, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.