MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün
açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanıklar, sanıklar ..., ...,...ve suça sürüklenen çocuk müdafii
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianamede açıklanan eylemler, sevk maddeleri ile temyizin kapsamı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ile temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz taleplerinin görevin belirlenmesinde göz önüne alınmayacağı hükmünü içeren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun ceza daireleri arasındaki iş bölümüne dair kararına göre, sanık ... hakkında TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi kapsamında tehdit, 86/1, 86/2 ve 125/1. maddeleri uyarınca kasten yaralama, hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuş, sanıklar ..., ..., ... hakkında anılan Kanun'un 86/2. maddesi kapsamında kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, sanık ... hakkında ise aynı suçtan karar vermeye yer olmadığına dair kararlar verilmiş bulunmakla, en ağır yaptırımı içeren suçun kasten yaralama suçu (86/1. madde) olduğu ve bu nedenle işin incelenmesinin Yüksek 1. Ceza Dairesi'nin görevine girdiği anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire'ye gönderilmesine, 22.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.