MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
CMK'nın 324/1. madde ve fıkrasına göre avukatlık ücreti yargılama giderlerinden olup, aynı Yasanın 327/2. madde ve fıkrasında yer alan “beraat eden kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderler, Devlet hazinesince üstlenilir” hükmü dikkate alınarak, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, Avukatlık Asgari ücret tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde; yazılı şekilde katılandan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “katılandan alınarak” ibaresinin çıkarılarak yerine “hazineden tahsili'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.