MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğa yükletilen eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi suçunun işlendiği, tarihine göre, bu suça ilişkin 02/03/2014 tarihindeki değişiklikten önceki düzenlemede Kanunda öngörülen cezanın üst sınırının üç yılı geçmeyen hapis cesazı olması, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, "Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasının gerektiren suçların" uzlaşma kapsamında alınmış olması karşısında, anılan Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kabule göre de;
a)Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kısa süreli hapis cezasının, gönüllü olup olmadığı sorulmadan TCK’nın 50/1-f maddesinde düzenlenen kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesi,
b)Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 50/1-f maddesinde düzenlenen kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırım süresinin gerekçesi gösterilmeden Kanundaki düzenlemenin üst sınırından verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.