MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Aralarında önceye dayalı husumet bulunan tarafların birbirlerini suçlamaları, dinlenen tanıkların, olayın ne şekilde başladığına dair farklı beyanlarda bulunması, kamera kayıtlarından da olayın çıkış sebebine dair kesin bir kanıya varılamaması ve iki taraf arasında yaşanan olayda ilk haksız eylemin kim tarafından başlatıldığının tespit edilememesi karşısında, olayın çıkış sebebi ile gelişimi üzerinde durularak her iki sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde bir değerlendirme yapılmadan karar verilmesi,
2-Husumetli olan ... ile ...’un terminalde karşılaşmaları sonrasında yaşanan tartışmada, kendisine bardak fırlatılmasına sinirlenen sanık ...’un, tehdit içeren sözler söyleyerek elindeki bıçakla ...’u kovalaması ve yakalayamayacağını anladığında ise takibi bıraktığı eyleminde, olayın gelişimi, taraflar arasındaki önceye dayalı husumetin varlığı ile olay anında söylediği tehdit içerikli sözlerinin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olması karşısında, sanık ...’un kastının, kasten yaralamaya yönelik olduğu ve eyleminin TCK’nın 86/2, 86/3-e ve 35. maddelerinde düzenlenen silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, yerinde olmayan gerekçeyle tehdit suçundan hüküm kurulması,
3-Bir önceki bentte belirtilen bozma nedeni dikkate alındığında, 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1 maddesi kapsamına giren sanık ...’un kasten yaralama suçu yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4-Sanık ...’un, kasten yaralamaya yönelik eylemini silahtan sayılan bardak ile gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın cezasında TCK’nın 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
5-Adli sicil kaydındaki ilamlara konu suçları çocuk yaşta işleyen sanık ... hakkında TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı dikkate alınmadan, seçimlik ceza öngören hakaret ve kasten yaralama suçlarında mükerrir olduğundan bahisle hapis cezasının tercih edilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.