MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında katılan ...’e yönelik tehdit suçundan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği düşünülerek dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit ve katılan ... ve diğer polis memurlarına yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakkındaki atılı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığa tebliğe gönderilen gerekçeli kararın bila tebliğ iade edildiği, fiziki dosyada ve UYAP sisteminde yapılan araştırmada sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesine rastlanmadığı, bu haliyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştirilerek denetim süresinde tekrar suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanması suretiyle sanığın yüklenen suçlardan mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşmeden denetim süresinde yeniden suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Dosya kapsamına göre sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK’nın 43/2-1. maddesi uyarınca birden fazla katılan polis memurlarına yönelik ve silahla işlediği anlaşılması karşısında, sanığın cezasında TCK’nın 265/4 ve 43/2-1. maddeleri uyarınca artırım yapılması gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanığın, katılan polis memurlarından ...’a silah doğrultması eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsuru kapsamında kaldığı gözetilmeden, ayrıca katılan ...’a yönelik tehdit suçundan açılmış dava olmadığı halde ek savunma da verilmeden sanığın katılan ...’a yönelik tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna Aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken B-a) numaralı bozma sebebi yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.