MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit ve hakaret ile katılan ...'a yönelik hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs; sanık ... ...i hakkında katılan ...'e yönelik hakaret ve tehdit; sanık ... hakkında katılanlar ...ve ...ya yönelik hakaret ile katılan ...'a yönelik tehdit; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs ile katılan ... i'ye yönelik tehdit; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekili ile katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında katılanlar ...,...,... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise,
Başkaca nedenler görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ...'ün fikir ve eylem birlikteliği içerisinde katılan ...'yi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve burnunda kırık olacak şekilde yaralamaları nedeniyle sorumlu tutulmaları, bu nedenle haklarında TCK'nın 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddelerinin uygulanması yerine, aynı Kanunun 86/2 ve 86/3-e maddeleri gereğince mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Gerekçe kısmında sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiğinin belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,
3-Sanık ...'ün katılanlar ..., ... ve Nurşen Özkan'a yönelik kasten yaralama ile kabule göre sanıklar ... ve ...'ün katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden ise;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5.maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafisi ile katılanlar ..., ..., ... ve Nurşen Özkan...ırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.