MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ve vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'in 16.01.2021 tarihinde öldüğünün anlaşılmasına göre; bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
3-Sanık ... hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama eyleminden verilen beraat hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında ...'a yönelik tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;
a-Katılan ...'nın sanık ... tarafından yaralandığına ilişkin anlatımı ile uyumlu doktor raporunun bulunması karşısında, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık ... hakkında kasten yaralama eyleminden beraat kararı verilmesi,
b-Olay günü aralarında daha önceden husumet bulunan taraflar arasında yaşanan kavgada, olayın tek tanığı olan tarafsız tanık ...'nın beyanları dikkate alındığında ilk haksız hareketin kimin tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilemediği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit eyleminden hüküm kurulurken TCK’nın 29. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Sanık ...'nın suçta kullandığı silahın görevi gereği elinde bulundurduğu araç ve gereçlerden olup olmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre TCK'nın 266. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
d-Sanık ...'nın olayda kullandığı silahtan atılan boş kovanın dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..., katılan sanık ..., sanık ... ve müdafisi ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.