MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü bakımından;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılanla arasında alacak verecek meselesinden dolayı çıkan tartışmada önce katılanın kafasına kuru sıkı silahı dayayarak bir kaç el tetiğe dokunduğu, kuru sıkı silahtan mermi kovanının yere düştüğü, akabinde kuru sıkı silahın kabzası ile katılanın kafasına vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir mahiyette yaraladığı iddia ve kabul edilen olayda, sanığın, katılanın kafasına kuru sıkı silahı dayamak şeklindeki eylemiyle yaralamaya yönelik kastını açıkladığı ve sonra katılanı yaraladığı, eyleminin bir bütün olarak silahla kasten yaralama suçunu oluşturması ve bu suç bakımından hüküm kurulmuş olması karşısında, tehdit suçundan karar vermeye yer olmadığına kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.