MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ceza infaz kurumunda hükümlü olan sanığa, gerekçeli kararın CMK’nın 35/3. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi gerektiği yönündeki düzenlemeye uyulmadan yapılan tebligatın geçerli olmaması ve temyiz süresinin öğrenme ile başlayacağı hususu dikkate alındığında, sanığın ceza infaz kurumu vasıtasıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği 30/12/2015 tarihli karar düzeltme talebinin, temyiz istemi olarak değerlendirilmesi gerektiği, kanun yolunun belirlenmesindeki yanılmanın CMK’nın 264. maddesi uyarınca başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, bu nedenle öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, ilk hükümden sonra sanık hakkında verilen 15/09/2017 tarihli ek kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek, işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçun 5237 sayılı TCK’nın 220/2 ve 3 ile 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanununun 1. maddelerinde düzenlendiği, mahkemece TCK’nın 220/2 ve 3. maddeleri uyarınca hüküm kurulmuş ise de, dava zamanaşımı yönünden 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinin, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, ve 67/4 maddelerine göre sanık lehine olduğu anlaşılmakla, 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanununun 1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 21/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan