Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine dair Şiran Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10/04/2019 tarih ve 2018/143 esas, 2019/24 karar sayılı hükmü hakkında kanun yararına bozma talep edilmesi üzerine,
Dairemizin 23/11/2020 tarih ve 2020/18487 esas, 2020/17452 karar sayılı kararıyla;
“Hakaret suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.800.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Şiran Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/04/2019 tarihli ve 2018/143 esas, 2019/24 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında;
“1- Şiran Asliye Ceza Mahkemesi'nce sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi gereğince hükmolunan temel ceza adlî para cezası olarak belirlendiği halde aynı Kanun'un 62. maddesi uygulanırken hapis cezası olarak hükmedilmesi suretiyle hükmün karıştırılmasında,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca hükmolunan 90 gün adlî para cezası üzerinden aynı Kanun'un 125/4 ve 62/1. maddeleri uyarınca yapılacak 1/6 oranında artırım ve indirim sonucunda belirlenecek 87 gün adlî para cezasına bağlı olarak sonuç cezanın ''1.740.00'' Türk lirası adlî para cezası olması gerekirken ''1.800.00'' Türk lirası adlî para cezası olarak tespiti suretiyle fazla ceza tayininde,
3-5237 sayılı Kanun'un 61/8. maddesine göre adlî para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken takdir edilen adlî para cezasının gün üzerinden belirleme yapılması gerekirken ay üzerinden tayin edilmesinde,
İsabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Sanık hakkında hakaret suçundan, TCK’nın 125/1-4, ve 62. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulurken, adlî para cezasının hesaplamasının gün üzerinden yapılmaması, sonuç cezanın “1.740.00 TL” yerine hatalı hesapla, “1.800.00 TL” olarak belirlenmesi ve seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesine rağmen TCK’nın 62/1. maddesinin uygulaması sırasında, adli para cezası yerine hapis cezası yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1-Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Şiran Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/04/2019 tarihli, 2018/143 esas, 2019/24 sayılı kararının, sanığın hakaret suçu yönünden CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA,
2-Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, Yerel Mahkemece yapılan uygulama da gözetilerek sanığın, TCK'nın 125/1. maddesi gereğince 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3-Sanığın hakaret suçunu alenen işlediği anlaşıldığından, cezasında TCK’nın 125/4. maddesi uyarında 1/6 oranında artırım yapılarak 105 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
4-TCK’nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek, sanığın 87 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
5-TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek, sanığın 1.870.00 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA,
6-İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23/11/2020 tarihinde oy birliğiyle” karar verilmiştir.
İtiraz Nedenleri:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/02/2021 tarih ve KD-2020/25619 sayılı yazısı ile;
“Yüksek Dairece, Şiran Asliye Ceza Mahkemesi'nin; 10/04/2019 tarihli ve 2018/143 esas, 2019/24 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozulmasına karar verdikten sonra yeniden uygulama yapılarak, sanık hakkında TCK'nın 125/1, 125/4, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 87 gün adli para cezasının aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca belirlenen gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle 1740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak cezanın 1.870.00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi Kanuna aykırı görüldüğünden 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz kanun yoluna başvurulmuştur.
Sonuç ve İstem: Açıklanan gerekçelerle;
1)Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin, 23/11/2020 gün ve 2020/18487 esas, 2020/17452 karar sayılı ilamının kaldırılması,
2)5271 sayılı CMK'nın 39/4-d maddesi uyarınca yeniden kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 125/4, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 87 gün adli para cezasının aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca belirlenen gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle 1.740.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
3)Yüksek Daireniz aksi kanaatte ise dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi, itirazen arz ve talep olunur.” denilerek, itirazda bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Hukuksal Değerlendirme:
Kanun yararına bozma talebi üzerine talebin kabulü ile CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirdiğinden Dairemiz tarafından kurulan hükümde, hesap hatası yapıldığı anlaşıldığından sanık lehine olan karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 23/11/2020 tarih ve 2020/18487 esas, 2020/17452 karar sayılı, sanık ...’ın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen bozma kararının KALDIRILMASINA,
Şiran Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 10/04/2019 tarih ve 2018/143 esas, 2019/24 karar sayılı hükmünün yeniden incelenmesi sonucu;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
“Hakaret suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.800.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Şiran Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/04/2019 tarihli ve 2018/143 esas, 2019/24 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında;
“1-Şiran Asliye Ceza Mahkemesi'nce sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi gereğince hükmolunan temel ceza adlî para cezası olarak belirlendiği halde aynı Kanun'un 62. maddesi uygulanırken hapis cezası olarak hükmedilmesi suretiyle hükmün karıştırılmasında,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca hükmolunan 90 gün adlî para cezası üzerinden aynı Kanun'un 125/4 ve 62/1. maddeleri uyarınca yapılacak 1/6 oranında artırım ve indirim sonucunda belirlenecek 87 gün adlî para cezasına bağlı olarak sonuç cezanın ''1.740.00'' Türk lirası adlî para cezası olması gerekirken ''1.800.00'' Türk lirası adlî para cezası olarak tespiti suretiyle fazla ceza tayininde,
3-5237 sayılı Kanun'un 61/8. maddesine göre adlî para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken takdir edilen adlî para cezasının gün üzerinden belirleme yapılması gerekirken ay üzerinden tayin edilmesinde,
İsabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Sanık hakkında hakaret suçundan, TCK’nın 125/1-4, ve 62. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulurken, adlî para cezasının hesaplamasının gün üzerinden yapılmaması, sonuç cezanın “1.740.00 TL” yerine hatalı hesapla, “1.800.00 TL” olarak belirlenmesi ve seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesine rağmen TCK’nın 62/1. maddesinin uygulaması sırasında, adli para cezası yerine hapis cezası yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1-Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Şiran Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/04/2019 tarihli, 2018/143 esas, 2019/24 sayılı kararının, sanığın hakaret suçu yönünden CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA,
2-Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, Yerel Mahkemece yapılan uygulama da gözetilerek sanığın, TCK'nın 125/1. maddesi gereğince 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3-Sanığın hakaret suçunu alenen işlediği anlaşıldığından, cezasında TCK’nın 125/4. maddesi uyarında 1/6 oranında artırım yapılarak 105 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
4-TCK’nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek, sanığın 87 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
5-TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek, sanığın 1.740,00 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA,
6-İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy