MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, katılan ...'in soruşturma aşamasında; sanığın tanık ...'e yönelik kendisini kastederek tehditte bulunduğunu beyan etmesi ve kendisinin bu tehdidi bizzat duyduğuna yönelik bir beyanının bulunmaması, kovuşturma aşamasında ise, sanığın tanık ...'a yönelik kendisini kastettiği tehdit sözlerini söylediği esnada kendisinin tanık ... ile birlikte bahçeden bu sözleri bizzat duyduğunu belirtmesi, buna karşın tanık ...'in sanığın tehdit eylemine ilişkin bir görgüsünün bulunmadığını beyan etmesi, tanık ...'ın ise aşamalarda, tanık ... ve sanık ile kendi iş yerinde birlikteyken kendisinin sanığa, katılanla sorunlarını çözmesini tavsiye ettiğini, bunun üzerine sanığın iddia ve kabul edilen tehdit sözlerini sarf ettiğini, bu sırada katılanın olay yerinde olmadığını, kendisinin daha sonra bu tehdidi katılana anlattığını söylemesi karşısında; tanık ve katılan beyanları arasındaki çelişki giderilerek, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan ve yargılama konusu olayda sanığın kabul edilen tehdit sözlerini katılana iletme kastı ile söyleyip söylemediği de tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Adli sicil kaydı bulunmayan ve 13/04/2011 tarihli duruşmada CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanık ... hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, seçenek yaptırımlardan öncelikli olarak değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında; CMK'nın 231/6-b maddesine göre, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” dolayısıyla yeniden suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan tehdit suçundan verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilerek “sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.