MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, her ne kadar sanık ...’ın temyiz dilekçesinde ... hakkında hakaret suçundan beraat kararını temyiz ettiği yazılmış ise de ... hakkında hakaret suçundan açılmış bir dava olmadığı gibi verilen bir hüküm de bulunmadığı belirlenerek, dosya görüşüldü.
1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, anlaşıldığından, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararı ile hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik temyizde;
İddianame içeriği ve dosya kapsamına göre, temyiz eden ...’ın sanığa atılı hakaret ve tehdit suçlarının mağduru ve doğrudan zarar göreni olmadığı anlaşılmakla, Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca ...’ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında ...’na yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyizde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy