MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık Eyüp Kartal’a gönderilen gerekçeli kararı içerir davetiyenin, sanığın bildirdiği son adresten farklı bir adrese gönderilerek, usulsüz yapıldığı anlaşılmakla, bu sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilip, dosya kapsamı ile hukuka uygun mahkeme kabulüne göre de tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Silahtan sayılan cisimlerle birden fazla görevliye karşı direndikleri anlaşılan sanıklar hakkında TCK'nın 43/2, 265/3 ve 4. maddeleri uygulanmamış ise, aleyhe temyiz olmadığından bu hususlarda bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile sanık Eyüp Kartal’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.