MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: İnsan ticareti, fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında mağdurlar ...ya yönelik, sanık ...’in mağdurlar ... ... ve ...’a yönelik, sanık ... hakkında mağdurlar ... ..., ... ve ...’a yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a-b madde ve fıkraları uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları ile ilk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak, bu kararlara yönelik; sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında fuhuş suçundan, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ve mağdurlar ... ya yönelik fuhuş suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin temyizinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
3-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında insan ticareti suçundan, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., , ...’a yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
a)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında insan ticareti suçundan kurulan hükümlerde;
Katılan vekilinin sanıkların insan ticareti suçlarından beraatlerine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizinin; sanıkların insan ticareti suçlarını işlediklerinin sabit olduğuna, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
b)Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., , ...’a yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...’ya yönelik eylemler yönünden TCK’nın 43. maddesi gereğince yapılan artırım neticesinde 2 yıl 13 ay 15 gün yerine 3 yıl 1 ay 15 gün olarak fazla ceza tayin edilmiş ise de sonuç ceza değişmediğinden bozma yapılmamıştır.
Sanığın fuhuş suçundan mahkumiyetlerine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin; sanığın atılı suçu işlemediği, mahkemenin kararının gerekçesiz olduğu ve mağdurların kolluk beyanlarına itibar edilemeyeceğinden bahisle katılan vekilinin ise sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğinden bahisle hükümlerin bozulmasını istedikleri, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak CMK 302/1. madde uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.