MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre ve sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
Sanık ... müdafisinin temyizinin; maddi menfaat temin amacı olmadığına, göçmenlerden para almadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, yardım eden sıfatıyla indirim yapılması gerektiğine, göçmenlerin onur kırıcı şekilde taşınmadığına, suça iştirak iradesine ilişkin somut delil olmadığına, beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu,
Sanık ... müdafisinin temyizinin; isnat edilen suç bakımından müvekkilinin kastı ve maddi menfaat elde etme amacı olmadığına, TCK’nın 79/2-b bakımından uygulanan suçun nitelikli halinin unsurlarının oluşmadığına, mağdurlar tarafından müvekkilinin teşhis edilmediğine, müvekkili üzerinde atılı suçun işlendiğine dair kesin ve inandırıcı delillerin dosya kapsamında bulunmadığına, soruşturmanın eksik yürütüldüğüne yönelik olduğu,
Sanık ... müdafisinin temyizinin; temel ceza tayininde, hiçbir somut gerekçeye dayanılmaksızın alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna, yargılama sürecinde samimi ikrarda bulunan müvekkili hakkında TCK 62. madde indirimi yapılmamasının hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 79/3. maddesindeki "suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde verilecek ceza yarısına kadar artırılır" biçimindeki düzenleme gereğince sanıklar hakkında hükmolunan cezanın yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst hadden artırılması,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 79/1-b ve 79/2-b. maddesi uyarınca belirlenen hapis cezalarından, aynı Kanunun 79/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım uygulanırken, hesap hatası sonucu sonuç hapis cezalarının 10 yıl 34 ay 37 gün yerine 10 yıl 35 ay 7 gün olarak” fazla tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma kararının, CMK'nın 306. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, kararı temyiz etmeyen sanıklar ..., ... ve ...’ya sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.