MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Esastan ret
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; hükme esas alınan tanığın tarafsız olmadığı, diğer tanıklarla beyanlarının uyumsuz olduğu, sanığın hakaret etmesini gerektirecek bir durum bulunmadığı bu sebeple beraat kararı verilmesi, aksi takdirde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy