MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali
SUÇ TARİHLERİ: 25/07/2012 ve öncesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafisi, mağdur vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kovuşturma aşamasında 15 yaşından küçük olan mağdurun, yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağı, kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun anne ve babasının davada sanık olmaları nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu da gözetilerek, TMK'nın 426. maddesi uyarınca mağduru bu davada temsil edebilmesi bakımından temsil kayyımı tayin ettirilip gerekçeli kararın tayin edilen kayyıma tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdurun 15 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği ve temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın mağdura tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ve mağdur ... vekilinin temyiz davası istekleri hakkında bu aşamada KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, gerekçeli kararın mağdura tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra, temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy