MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre, sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına yönelik sanık ... müdafisinin; teşhis işleminin hukuka aykırı olduğuna, suçun manevi unsurlarının oluşmadığına, koşulları oluşmadığı halde artırım maddesinin uygulandığına, mağdur beyanlarının usul ve yasaya aykırı olarak alındığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafisinin ise ; göçmenlerin yakalandığı ev sanığa ait olsa da evde 25 kişi yaşamakta olduğu için sanığın sorumlu tutulamayacağına,teşhis işleminin hukuka aykırı olduğuna, sanığın aile büyüğü olması sebebiyle soruşturmaya dahil edildiğine, sanığın maddi olanakları iyi olduğu için göçmen kaçakçılığı suçunu yapmaya ihtiyacı olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarına yönelik sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun'un 8.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.