MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında verilen hükmün temyizinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-h maddesi uyarınca, "Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların" temyizleri mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan ... vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Sanıklara imar kirliliğine neden olma suçundan zamanaşımı nedeniyle düşmeye dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan ... vekilinin temyizinin; inceleme dışı sanıklar yönünden yapılan önceki temyizin bekletici mesele yapılması gerektiği ve zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.