MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Beraat
K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, sanık ... müdafisinin hükmü yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 09/11/2021 tarih ve 2020/173 esas, 2021/1923 karar sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle sanığın beraatine dair" hükmünün CMK'nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303/1-h. maddesi gereğince, hükmün sonuna ayrı bir paragraf olarak “ sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına 2.040,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınıp sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... 23. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy