MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk ... ve katılan ... Bakanlığı vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rızası olduğunu beyan eden suça sürüklenen çocuk hakkında, CMK'nın 231. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... ve katılan ... Bakanlığı vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ise ... Çocuk Mahkemesine, GÖNDERİLMESİNE, 20/06/2022 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.