KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 43/2-1 ve 52. maddeleri gereğince 2.800,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve .... sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... gün ve ... sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 125/1. maddesi uyarınca tayin edilen 90 gün adli para cezasından anılan Kanun’un 125/4. maddesi gereğince 1/6 arttırım yerine, 1/4 arttırım yapılarak 105 gün adli para cezası yerine, hatalı olarak 112 gün adli para cezasına karar verilmesini müteakip, belirlenen cezadan, aynı Kanun'un 43/2-1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak, esasen 132 gün adli para cezası yerine, 140 gün adlî para cezasına karar verilmesini takiben, sonuç olarak 5237 sayılı Kanun’un 52. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından 2.640,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 2.800,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir. ” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
İnceleme konusu somut olayda; sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği, TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca temel hapis cezasının 90 gün adli para cezası olarak belirlenmesinin ardından bu ceza miktarı üzerinden TCK'nın 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılması gerekirken ¼ oranında artırım yapılması sonucunda 105 gün adli para cezası yerine 112 gün adli para cezasını belirlenmesini takiben aynı Kanun'un 43/2-1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak 132 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, 140 gün adli para cezası belirlenmek suretiyle 2640 TL adli para cezası yerine 2800 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Karardaki hukuka aykırılık CMK'nın 309.maddesinin 4-d fıkrasına göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, sanık hakkında TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca, belirlenen 90 gün adli para cezasından TCK'nın 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak 105 gün adli para cezasıyla cezalandırlmasına, TCK'nın 43/2-1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak 132 gün adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, sanığa verilen 132 gün adli para cezasının TCK' nın 52/1. maddesi uyarınca bir günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanarak 2640 TL adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA,
3- İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy