K A R A R
Görevli memura mukavemet suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 258/1 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 1.980,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2008 tarihli ve 2004/962 esas, 2008/34 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30/12/2021 gün ve 2021/144106 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında;
"Uyarlama yargılamasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 31/07/2008 tarihli ve 2008/321 değişik ... sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ilişkin ... ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2021 tarihli ve 2020/434 esas, 2021/3 sayılı kararın asıl kararın kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacakları değerlendirilerek yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun hukukumuza, 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 23. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi ile 19/12/2006 tarihli ve 26381 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan bir Kanun'un hatalı bir şekilde uygulanması veya uygulanmamasının, sonradan uyarlama yargılaması yapılarak giderilemeyeceği nazara alındığında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2008 tarihli kararında, 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2008 tarihli ve 2004/962 esas, 2008/34 karar sayılı kararında her ne kadar CMK'nın 231. maddesi kapsamındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu değerlendirilmeyerek sanık hakkında uygulanmamış ise de; sonrasında yapılan hatalı da olsa değerlendirme ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 31/07/2008 tarihli ve 2008/321 değişik ... sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, ilk kararda yapılan hukuka aykırılığın daha sonra verilen kararla giderildiği ve sanık aleyhine olan durumun ortadan kaldırıldığı gözetildiğinde, kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, CMK'nın 309. maddesi koşullarını taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.