KARAR
Görevli memura mukavemet suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 258/1, 59 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 1.350,00 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2007 tarihli ve 2004/1458 esas, 2007/469 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi gereğince adı geçen sanık yararına olan ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda Ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4 ve 104. maddelerine gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2012 tarihli ve 2012/344 Esas, 2012/79 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2022 gün ve 2021/158329 sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında “... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2012 tarihli düşme kararını müteakip, anılan Mahkemece dosyanın tekrar incelemeye alınarak yapılan ikinci uyarlama yargılaması sonucu bu defa sanığın görevli memura direnme suçundan mahkumiyetine ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 02/04/2013 tarihli ve 2012/344 esas, 2012/79 sayılı ek kararın, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 03/12/2015 tarihli ve 2015/14553 esas, 2015/19226 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere yok hükmünde olduğu düşünülerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un “Lehe hükümlerin uygulanmasında usul” kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın, zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme;
1- Katılanın yokluğunda verilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/05/2007 tarihli ve 2004/1458 Esas, 2007/469 karar, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2012 tarih, 2012/ 344 esas, 2012/79 karar ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2013 tarih, 2012/344 esas, 2012/79 karar sayılı gerekçeli kararların sanıktan şikayeçi olduğunu bildirip katılma hakkı hatırlatılmayan müştekilere tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının dosya içerisinde bulunmadığı,
2- ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2012 tarih 2012/344 esas, 2012/79 sayılı ek kararında müşteki ...'e yönelik yaralama eyleminden bahsedildiği ve Yargıtayca dosyanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirlmesi için iade edildiğine yönelik yapılan açıklama karşısında ; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2012 tarih 2012/344 esas, 2012/79 sayılı ek kararının konusunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından müşteki ...'e yönelik yaralama eylemi hakkında verilen kararın akıbeti araştırılarak denetime imkan sağlayacak şekilde dosyaya içerisine alınması gerektiği,
Anlaşıldığından, kanun yararına bozma talebi hakkında bu aşamada bir karar vermeye yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Kanun yararına bozma istemi hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Eksikliği belirlenen evrakın dosya içerisine konulduktan sonra, kanun yararına bozma incelemesi yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, bu eksiklik giderildikten sonra kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.