MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER: Katılan ... ve katılan sanık ... müdafisi, katılan sanıklar ... ve ... müdafisi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, sanık ... müdafisinin itirazı üzerine itiraz merciince karar verildiği, ancak katılanlar ... ve ... vekilinin itirazı üzerine karar verilmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
C-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat, sanık ... kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ..., katılan sanık ... müdafisi, katılan sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy