MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, düşme
KARAR
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede hakaret suçu yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan düşme kararı yönünden;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sözlerinin bir bütün halinde hakaret suçunu oluşturduğunun kabulü karşısında, tehdit suçundan dolayı karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin aynı eylemden dolayı ayrıca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; “sanığın üzerine atılı suçu işlemediği sabit olduğundan sanığın 5271 sayılı CMK nun 223/2b maddesi gereğince BERAATİNE” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “ eylemin hakaret suçunu oluşturması nedeni ile sanık hakkında tehdit suçundan karar verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.