MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak sanık müdafisinin temyizinin, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, somut bir delilin bulunmadığı, sanık lehine olan delillerin toplanmadığı, sanığın maddi bir kazanç elde etmeden cinsel duyguları tatmin amacıyla hareket ettiği, mağdurun kendi talebiyle eylemleri gerçekleştiği, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmadığı, adli para cezasının günlüğünün alt sınırdan paraya çevrilmediği, fazla cezaya hükmolunduğu ve tutuklama kararının haksız olduğu hususlarını içerdiği, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, karara yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1.maddesi gereğince dosyanın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.