MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ... Orman İşletme Müdürlüğü, ... Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü
SUÇ: Çevrenin kasten kirletilmesi
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen, gerekçeli kararın tebliği üzerine de hükmü temyiz eden ve suçtan zarar gören ... Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nün, sanık hakkında verilen beraat hükmü yönünden davaya katılma hakkı olduğu anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin içeriği de gözetilerek müştekinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı uyarınca TCK'nın 66/1-e. maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ... Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü vekili ve ... Orman İşletme müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy