İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın katılanlara “hepinizi öldürürüm” diyerek tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, 04/08/2014 tarihli olay tutanağında ve tanıkların beyanlarında, sanığın katılanları ölümle tehdit ettiğine dair herhangi bir anlatıma yer verilmemesine karşın, katılanların aşamalardaki beyanlarında, sanığın kendilerine “hepinizi öldüreceğim” dediğini ifade ettikleri anlaşılmakla, tanık Y.. U..’ın da dinlenmesi ve hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “TCK 51/1-a maddesi uyarınca, koşulları bulunmadığı” biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle erteleme hükümlerinin uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık V.. B..’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy