MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesinin o olay hakkında dava açıldığını göstermemesi, dava konusu yapılacak eylemin iddianamede bağımsız olarak anlatılması ve sevk maddesinin belirtilmesi gerektiğinden sanık ... hakkında katılan ... Polat’a yönelik kasten yaralama suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı ve mahkemece bu eylem nedeni ile hüküm de kurulmadığı anlaşılmakla; tebliğnamede iddianamenin anlatım kısmında eylemin anlatıldığı ancak sevk maddesinin yazılmaması sebebiyle ek savunma verilerek hüküm kurulması gerektiğinden bahisle bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek; sanık ... Polat hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kasten yaralama suçu yönünden; sanığın aşamalarda alınan savunmasında katılan ...’ya anahtar fırlattığını ikrar etmesi karşısında sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet yerine yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2-Tehdit suçu yönünden; tanık ...’ın soruşturma aşamasında alınan beyanında sanık ... Polat’ın katılan ...’nın işyerine gelerek tehdit ettiği iddiasını doğrulaması karşısında, sanık ... Polat’ın eyleminin sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.