MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanık ... ve sanık ... müdafisi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyizinin, sanıklar hakkındaki beraat hükümleri nedeniyle vekalet ücretine yönelik olduğu, katılan sıfatıyla ... vekilinin temyizinin ise sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu, belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1)Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında, tehdit suçundan beraat, hakaret ve kasten yaralama suçlarından ise sanıklar hakkında ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş olması karşısında, katılan sanık ... ve sanık ... müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği,
2)Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün de usul ve Yasaya uygun olduğu anlaşılmakla,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.