MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece hükmün açıklanması sonrası verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında Kanunun geçici 2'nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322'nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326'ncı maddeleri uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Sanık hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 02/05/2013 tarihinde kesinleşmesi sonrasında sanığın denetim süresi içerisinde 14/09/2017 tarihinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına hükmedildiği ve anılan hükmün sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 01/10/2020 tarih, 2020/85 esas, 2020/199 sayılı kararının, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması, sanık hakkında verilen hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmemesi nedeniyle, CMK'nın 272. maddesi gereğince hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'un temyiz davası istemi hakkında, tebliğnameye aykırı olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin, görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine iletilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GERİ GÖNDERİLMESİNE, 16/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.