KARAR
Basit tehdit ve hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/06/2021 tarihli ve 2021/1303 soruşturma, 2021/1178 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süresinde yapılmadığından bahisle reddine ilişkin merci Çankırı Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/09/2021 tarihli ve 2021/1276 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/04/2022 gün ve 2022/25805 sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında “Dosya kapsamına göre, Çankırı Sulh Ceza Hâkimliğince, Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 03/06/2021 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararının müşteki vekiline 15/06/2021 tarihinde e-tebliğ vasıtasıyla iletildiği, müşteki vekilinin bu karara karşı 15 günlük yasal süresinden sonra 05/07/2021 tarihinde itiraz ettiğinden bahisle süre yönünden itirazın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de;
19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinde; "Tebligata elverişli bir elektronik adres vererek bu adrese tebligat yapılmasını isteyen kişiye, elektronik yolla tebligat yapılabilir. Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar yönetmelikle belirlenir.” hükümleri dikkate alındığında, elektronik yolla müşteki vekiline 15/06/2021 tarihinde yapılan tebliğin 5 gün sonra 20/06/2021 tarihinde tebliğ yapılmış sayılması gerektiği ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 173/1. maddesinde yer alan “Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir.” şeklindeki düzenlemeler uyarınca, 15 günlük yasal itiraz süresinin 05/07/2021 pazartesi günü sona erdiği, müşteki vekilinin 05/07/2021 tarihinde sunduğu dilekçesinin yasal süresinde olduğu kabul edilerek, itirazın esastan incelenmesi yerine yazılı şekilde usulden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Sanık müdafisi tarafından Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığı'na verilen itiraz dileçesinin havale tarihinin fiziki evrak ve UYAP ortamında kuşkuya yer vermiyecek şekilde tespit edilemediğinden, bahse konu dileçesinin Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığı'na verilme tarihini belirleyen evrakın ve UYAP kayıtlarının dosyaya konulması gerektiği,
Anlaşıldığından, kanun yararına bozma talebi hakkında şimdilik bir karar vermeye yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Kanun yararına bozma isteği hakkında bu aşamada KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2)Sözkonusu eksiklik gideriledikten sonra kanun yararına bozma incelemesi yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, bu eksiklik giderildikten sonra kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy