MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile yeniden suç işlendiği tarih arasındaki durma süresi gözetildiğinde zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, belindeki silahı göstermek suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin, TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Kanuna aykırı ve sanık Sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.