MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerel Mahkemece, sanık ...'nın katılan ...’tan alacaklı olduğu, ancak bu paranın ödenmemesi üzerine alacağını tahsil etmek amacıyla, sanıklardan ...'un katılana hitaben "seni mermi manyağı yapacağım, ...'da yaşatmayacağım" şeklinde sözle tehdit edip, yanındaki diğer sanıkların da onun tehdidine destek olarak, tüm sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde tehdit suçunu işledikleri şeklinde kabul olunan olayda, sanıkların eylemlerinin, TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma veya TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.