MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit, hakaret
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin katılanlar vekili sıfatıyla, sanık ... hakkında tehdit ile katılan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin ise sanıklar müdafisi sıfatıyla vekalet ücreti konusuyla sınırlı olarak temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda, öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ile ... hakkında tehdit, katılan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... ve katılan sanık ...’in yargılandıkları aynı davada haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık ... ve katılan sanık ... müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, verilen beraat hükümleri nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy