MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/345 E., 2023/277 K.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Göçmen kaçakçılığı suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri özetle; yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle, usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, cezalandırmaya yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığına, etkin bir soruşturma yapılmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın ihbar eden konumunda olduğuna, atılı suçu işlemediğine ve samimi anlatımda bulunduğunun dosyada mevcut belgelerle sabit olduğuna, diğer sanıklar ile herhangi bir iletişiminin tespit edilmediğine, ihbarda bulunmuş olması nedeniyle sanık ile sanık ... Başseven arasında husumet oluştuğuna, göçmenlerin, sanığa ilişkin bir anlatımda bulunmadıklarının dikkate alınması gerektiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine ve suç işlemeye yönelik kastının olduğuna ilişkin delillerin ortaya konmadığına, sanığın, suça konu olayda aldatıldığına ve paravan olarak kullanıldığına, araçla göçmen taşınacağını bilmediğine, sanık aleyhine beyanları bulunan sanık ...'ın ifadelerinin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, asli failin ... olduğuna, bilirkişi raporunun celsede okunmayıp kendilerine de tebliğ edilmediğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, aracın müsaderesine karar verilmesine ve resen belirlenecek nedenlere yöneliktir.
3. Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, isnat edilen suçun unsuları itibarıyla oluşmadığına, sanığın kollukta hukuka aykırı olarak alınan beyanının hükme esas alınamayacağına, göçmenlerin geçiçi koruma statüsünde olduklarına, etkin bir soruşturma yürütülmediğine, 5237 sayılı Kanun'un 79/2-a maddesinin tatbik edilmesine, lehe hükümlerin uygulanması istemine ve resen belirlenecek nedenlere dairdir.
III. GEREKÇE
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.12.2025 tarihinde karar verildi.