İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2624 E., 2023/1127 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İade, istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazların, üst mercii tarafından mahallinde değerlendirildiği,
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat ve hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına yönelik hükümlerin kesin nitelikte olduğu,
Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; savunma hakkının kısıtlandığına ve atılı suçları işlemediğine, sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın hukuka aykırı olduğuna,
Katılan sanık ...'nın temyiz istemi özetle; sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarının, alt sınırdan ceza verilmesi, haksız tahrik indirimi uygulanması sebepleriyle usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında karşılıklı hakaretten değil, haksız bir fiile tepki nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
A.Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Beraat, Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Beraat ve Hakaret Suçundan Kurulan Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Hükümler Yönünden
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, katılan sanık müdafilerinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İskilip Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.