MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/133 E., 2023/731 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin elde ediliş şekli hukuka uygun olmadığından hükme esas alınmayacağına, suça konu paylaşımların ifade özgürlüğü ve siyasi eleştiri sınırları içerisinde kaldığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1. Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve kasıtlı suçtan mahkumiyet hükmü bulunduğundan 5271 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş ise de; sanığın adli sicil kaydında tek bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu, bahse konu ilamın 28.09.2015 tarihinde kesinleştiği, beş yıllık denetim süresi dolduktan sonra incelemeye konu suç yönünden karar verildiğinden 5271 sayılı Kanun'un 231/8 engelinin ortadan kalktığı, sanığın adli sicil kaydında başka bir mahkûmiyet kaydı da bulunmadığı halde yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle atılı yasal hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi,
2. Suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında ''06.07.2015'' yerine ''22.02.2021'' olarak yazılması, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.12.2025 tarihinde karar verildi.