MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/1157 E., 2023/628 K.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince 5237 sayılı Kanun'un 79/3. maddesi uyarınca yapılan artırım oranı 1/5 olarak belirlenerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna, aşamalardaki tutarlı anlatımlarında göçmen kaçakçılığı yapma saiki ile hareket etmediğini beyan ettiğine, maddi menfaat elde etmediğine, teşhis işleminin usulsüz olduğuna, göçmen şahısların beyanlarının hükme esas alınamayacağına ilişkindir.
2. Sanık ...'nin temyiz istemi; mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, teşhis işleminin usulsüz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, maddi menfaat elde etmediğine, göçmen şahısların beyanlarının hükme esas alınamayacağına ilişkindir.
3. Sanık ...'nin temyiz istemi; mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, teşhis işleminin usulsüz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, maddi menfaat elde etmediğine, göçmen şahısların beyanlarının hükme esas alınamayacağına ilişkindir.
III. GEREKÇE
PVSK Ek -6 maddesindeki usule uygun şekilde yapılan teşhiste göçmen şahısların, sanık ...'yi göçmen kaçakçıları ile irtibat kurup kendilerini karşılayan, yeni gelen göçmenleri eve yerleştiren ve evden gidecekleri kaçakçılara teslim eden kişi olarak teşhis etmeleri karşısında, sanık ... hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. Göçmen şahısların tutulduğu odunluğun resimleri, tesbit tutanağı ve tüm dosya içeriğinden insan onuru ile bağdaşmayan yerde tutulduklarından Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıkların soruşturma aşamasındaki müdafii huzurunda alınan beyanları, göçmen şahısların anlatımları, olay tutanağı ile fotoğraftan teşhis tutanağı karşısında, sanıkların mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ... müdafii ve sanıklar ..., ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Van 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.03.2025 tarihinde karar verildi.